Comentários sobre: Smalltalk – Uma das Primeiras Linguagens Orientadas a Objetos http://marciobueno.com/linguagens-programacao/smalltalk-primeiras-linguagens-orientadas-objetos?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=smalltalk-primeiras-linguagens-orientadas-objetos desenvolvimento através do conhecimento Fri, 09 Dec 2011 10:52:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Marcio Bueno http://marciobueno.com/linguagens-programacao/smalltalk-primeiras-linguagens-orientadas-objetos#comment-71 Marcio Bueno Sat, 10 Oct 2009 19:05:29 +0000 http://marciobueno.com/?p=27#comment-71 <strong>@Pedro</strong> - Smalltalk parece bem estranha, já que normalmente estamos mais acostumados com C / C++ / Java / PHP / C# / etc. Mas você alcança maior produtividade nela do que em muitas outras linguagens de programação. <strong>@Marx</strong> - Eu também acho que Smalltalk é mais interessante que Java. No caso específico entre Java e Smalltalk, o problema é que Smalltalk estava crescendo, quando Java surgiu com uma sintaxe parecida com C / C++ e o mais importante: GRATUITA. Portanto, Smalltalk perdeu força, e mesmo surgindo versões gratuitas posteriormente, não houve mais como competir com Java. @Pedro – Smalltalk parece bem estranha, já que normalmente estamos mais acostumados com C / C++ / Java / PHP / C# / etc. Mas você alcança maior produtividade nela do que em muitas outras linguagens de programação.

@Marx – Eu também acho que Smalltalk é mais interessante que Java. No caso específico entre Java e Smalltalk, o problema é que Smalltalk estava crescendo, quando Java surgiu com uma sintaxe parecida com C / C++ e o mais importante: GRATUITA. Portanto, Smalltalk perdeu força, e mesmo surgindo versões gratuitas posteriormente, não houve mais como competir com Java.

]]> Por: Marx Gentil http://marciobueno.com/linguagens-programacao/smalltalk-primeiras-linguagens-orientadas-objetos#comment-70 Marx Gentil Sat, 10 Oct 2009 14:39:00 +0000 http://marciobueno.com/?p=27#comment-70 Paulo, não sei se é tão difícil assim, é só uma questão de aprofundar mais na linguagem, acho que tudo é moda. Tem linguagem mais difícil e chata que Java? Pra mim Java é um saco, mas como virou moda, agente é forçado ao aprendizado e o que é difícil acaba ficando fácil com a prática. Isto serve para Smalltalk, Carlos Andreaza (professor da UNICAP) me falou uma vez que já trabalhou com Smalltalk e que gostava mais de programar nessa linguagem ao invés de Java. A minha pergunta é: Por quê umas linguagens pegam(viram moda) e outras não? Paulo, não sei se é tão difícil assim, é só uma questão de aprofundar mais na linguagem, acho que tudo é moda. Tem linguagem mais difícil e chata que Java? Pra mim Java é um saco, mas como virou moda, agente é forçado ao aprendizado e o que é difícil acaba ficando fácil com a prática. Isto serve para Smalltalk, Carlos Andreaza (professor da UNICAP) me falou uma vez que já trabalhou com Smalltalk e que gostava mais de programar nessa linguagem ao invés de Java. A minha pergunta é: Por quê umas linguagens pegam(viram moda) e outras não?

]]> Por: Pedro Henrique Guimaraes ARaujo http://marciobueno.com/linguagens-programacao/smalltalk-primeiras-linguagens-orientadas-objetos#comment-69 Pedro Henrique Guimaraes ARaujo Tue, 08 Sep 2009 22:43:18 +0000 http://marciobueno.com/?p=27#comment-69 oOOO trocio dificilll, mas eh isso ai oOOO trocio dificilll, mas eh isso ai

]]>